Lista de especies marinas protegidas va a peor...

Por desgracia, en vez de proteger más especies marinas, quitan protección a otras muy importantes...aquí os dejo este artículo publicado en la web de Oceana:
Oceana advierte que el nuevo Catálogo solo protegerá 23 especies marinas en todas las aguas del país, por lo que incumple los convenios internacionales ratificados por España y deja especies vulnerables sin proteger.
Oceana alerta de que  el nuevo Catálogo Español de Especies Amenazadas hará que 13 especies marinas pierdan protección respecto al Catálogo anterior, como la tortuga verde (Chelonia mydas), la laúd (Dermochelys coriacea) o el delfín listado (Stenella coeruleoalba). Si sale adelante esta modificación, la legislación más importante de España solo protegerá en todo el país a 23 especies marinas a través del Catálogo. En sus alegaciones al borrador, Oceana destaca que continúan sin incluirse organismos como la Posidonia oceanica, formadora de praderas de las que dependen más de 1.400 especies diferentes, que no se cumple con los acuerdos internaciones y se siguen considerando comerciales especies en peligro crítico de extinción, como algunos tiburones y el coral rojo.
Oceana ha propuesto al Ministerio la inclusión de 400 especies marinas en la nueva legislación, así como reforzar la protección de muchas de las especies contenidas. La propuesta del Ministerio de Medio Ambiente representa un descenso de la protección de algunas como la tortuga verde (Chelonia mydas), la laúd (Dermochelys coriacea), el delfín listado (Stenella coeruleoalba), el calderón gris (Grampus griseus) y la orca (Orcinus orca). A pesar de la creciente degradación de los mares españoles, el Catálogo no ha avanzado significativamente en la protección de sus especies en los últimos veinte años.
“Oceana demanda que se incluyan todas las especies marinas recogidas en los convenios internacionales ratificados por España y que se les apliquen medidas de seguimiento, como exigen estos”, explica Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa. “Además, el nuevo Catálogo no tiene en cuenta ni que sean formadoras de hábitats esenciales para otras especies, como es el caso de la seba (Cymodocea nodosa), ni que estén en la Lista Roja de la UICN (Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza), como sucede con el pez guitarra (Rhinobatos rhinobatos), considerado “En Peligro” (EN). Solicitamos que se sigan también estos dos criterios”.
El proyecto de Real Decreto crea el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, el cual únicamente limita las agresiones intencionadas sobre las especies que contiene; dentro de este Listado se incluye el Catálogo, que sí aplicará planes de gestión. Así, trece especies del anterior Catálogo han pasado al Listado y por tanto dejan de tener planes de manejo o de mejora de sus hábitats.
Por su parte, el Listado también tiene omisiones importantes, pues deja sin protección a especies tan relevantes como la Posidonia oceanica, contenida en la Directiva Hábitats y otros convenios internacionales. Además, excluye elasmobranquios como el angelote (Squatina squatina), el tiburón blanco (Carcharodon carcharias) o la manta (Mobula mobular) y especies de coral como los corales negros (Antipathes spp.) o el coral rojo (Corallium rubrum), este último endémico del Mediterráneo y en una situación crítica por su explotación comercial. Todas ellas están incluidas en convenios internacionales y sus poblaciones se encuentran en riesgo.
“El Ministerio no ha mostrado interés por la protección de las especies marinas, sino que se ha limitado a tratar de cumplir con los compromisos internacionales en su nivel más bajo incluyendo algunas especies en el Listado”, señala Ricardo Aguilar. “De hecho, el Catálogo, que es la herramienta más adecuada para la protección de especies no solo no se ha incrementado, sino que se ha reducido respecto al anterior, mientras que las especies marinas sufren cada vez más amenazas y no ha habido evidencias de recuperación en los 20 años desde la creación de actual Catálogo”.
El Catálogo vigente contenía únicamente 36 especies marinas, aunque todas requerían la aplicación de un plan de gestión, conservación o recuperación. El nuevo Listado incluye 87 especies marinas más en respuesta a los convenios internacionales ratificados por España, pero tan solo se les aplicará una protección básica, sin un plan de gestión que refuerce su conservación. Entre ellas se encuentran la seba (Cymodocea nodosa), que también ha sido degradada en el nuevo Catálogo Canario, los caballitos de mar (Hippocampus spp) o varias especies de cetáceos.

No se produce por tanto un avance relevante en el nuevo Listado ni Catálogo desde la creación de este último en 1990, pese a los grandes avances en investigación científica marina, descubrimiento de nuevas especies y aparición de nuevas amenazas.

Alertan del peligro de la fundición del hielo de la Antártida.

La fundición de la densa capa de hielo que cubre la parte occidental de la Antártida podría elevar en casi 4,9 metros el nivel de los océanos, según las alarmantes predicciones de un equipo de científicos británicos. Los expertos, del British Antartic Survey (BAS), con sede en Cambridge (Reino Unido), han descubierto que esas masas de hielo, que se creían hasta ahora estables, pueden comenzar a desintegrarse, según se explicó en una conferencia internacional sobre el clima que se celebra desde el martes en la ciudad inglesa de Exeter.

El equipo del BAS, que ha medido la densidad de la capa de hielo, ha llegado a la conclusión de que este último se está desprendiendo y cayendo al mar a un ritmo anual de 250 metros cúbicos, lo que de por sí está elevando ya el nivel de los océanos en un quinto de milímetro por año. El profesor Chris Rapley, director del British Antartic Survey, declaró a los expertos reunidos en Exeter que ese descubrimiento había alertado a la comunidad científica sobre el peligro que representa ese fenómeno para el conjunto del planeta.
Hace cuatro años, en el último informe del grupo intergubernamental sobre cambio climático de las Naciones Unidas, se desestimaron las señales de alarma en ese sentido. En aquel informe se presentaba a la Antártida como un “un gigante adormecido” en términos de cambio climático, pero yo diría que el gigante se ha despertado. Estamos muy preocupados”, afirmó el científico británico ante sus colegas. Rapley agregó que hoy no es posible compartir el optimismo de estudios anteriores, según lo cuales no había peligro de que esa capa de hielo se desintegrase antes del año 2100.
Zonas enteras de costa sumergidas
El eventual colapso de esos hielos antárticos constituiría un desastre de proporciones gigantescas ya que sumergiría enormes zonas costeras de países tanto en desarrollo como desarrollados. La conferencia de Exeter (suroeste de Inglaterra) es parte de los esfuerzos del gobierno Unido de aprovechar su presidencia, este año, del G-8 (los países más ricos y Rusia), para llamar la atención del mundo sobre el cambio climático.
El primer ministro británico, Tony Blair, ha pedido a los científicos reunidos en esa ciudad británica que traten de determinar a partir de qué momento el cambio climático al que asistimos comenzará a tener consecuencias catastróficas tanto para las sociedades del planeta como para los ecosistemas.
El martes se presentaron varios informes en la reunión, entre ellos uno que advertía del posible impacto del cambio climático en la corriente del Golfo, pero el que causó más alarma fue precisamente el relacionado con el hielo de la Antártida.

Rocas por debajo del nivel del mar 
Este continente está cubierto por una espesa capa de hielo, que aparece muy estable en su parte oriental debido a que descansa sobre un macizo rocoso más elevado. Los científicos comenzaron a preocuparse por la fundición del hielo polar hace ya más de un cuarto de siglo, cuando descubrieron que las rocas que le sirven de base están en buena parte muy por debajo del nivel del mar.
Algunos expertos llegaron entonces a la conclusión de que en determinadas circunstancias, por ejemplo, en el caso de se fundiese el borde de la capa de hielo debido a la elevación de la temperatura, el agua del océano podría ir socavando esa masa helada, que terminaría desintegrándose.
A despecho de las conclusiones relativamente tranquilizadoras al respecto del informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de hace cuatro años, los científicos británicos han detectado el rápido desplome de hielo en el mar de Amundsen a partir de tres zonas, la isla de los Pinos, Thwaites, y otra no mencionada. “Nuestro descubrimiento reabre el debate” sobre la amenaza que supone el deshielo antártico, afirmó el director del BAS. En la misma conferencia, científicos israelíes predijeron también la rápida desaparición de los arrecifes coralíferos conforme vaya aumentando la acidez de los mares por la absorción del dióxido de carbono de la atmósfera.
Los océanos absorben aproximadamente un 48 por ciento de las emisiones de CO2 causadas por el hombre, lo que retrasa el efecto invernadero, pero al mismo tiempo aumenta la acidez de las aguas oceánicas, y esto representa un peligro para los corales y otros organismos. Fuente:www.cambio-climatico.com

Arrecifes en peligro, planeta en peligro...

Nuevas alarmas científicas sobre la acidificación de los Océanos

Buscando por ahí, he encontrado esta noticia que aquí os dejo.

Los investigadores de la Carnegie Institution dicen que los corales se ven desbordados por el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera.
Los arrecifes de coral del mundo comenzarán a desintegrarse antes de finales de siglo, como consecuencia del aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera que hacen a los océanos más ácidos, advierten los científicos.La investigación apunta a una transición que se avecina en la salud de los ecosistemas de coral en el que la capacidad de los arrecifes de crecer es abrumado por la rapidez con que se están disolviendo.

Más de 9.000 arrecifes de coral de todo el mundo se prevé que se desintegran cuando los niveles atmosféricos de dióxido de carbono alcanzan 560 partes por millón. La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera hoy en día se sitúa en alrededor de 388 ppm, pero se espera que llegue a 560 ppm a finales de este siglo.

Los arrecifes de coral están en el corazón de algunos de los ecosistemas marinos de mayor biodiversidad en el mundo. Son el hogar, desove, refugio y zonas de alimentación para la vida marina de más de 4.000 especies de peces, tales como cangrejos, estrellas de mar y tortugas marinas.

Los esqueletos estructurales de los arrecifes de coral crecen mediante el depósito de aragonita, una forma de carbonato de calcio en el agua de mar. Dado que los océanos absorben el dióxido de carbono atmosférico, el agua se vuelven tan ácida que el carbonato de calcio se disuelve.

El equipo de Silverman estudió un arrecife de coral en el norte del Mar Rojo y se calculó su respuesta a las aguas cada vez más ácidas. La investigación demostró que la capacidad de los corales para construir nuevas estructuras depende en gran medida de la acidez del agua y en una menor medida de la temperatura.

De estos datos los investigadores crearon un mapa global de más de 9.000 arrecifes de coral, lo que demuestra que todos están en peligro de desintegración cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera llegen a 560ppm. Silverman habló en la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en San Diego.

En un estudio separado, Simon Donner, científico ambiental en la Universidad de la Columbia Británica en Canadá, advirtió que el dióxido de carbono en la atmósfera esta ya en un nivel lo suficientemente alto como para causar una decoloración devastadora de los corales.

Los corales tienen una relación simbiótica con algas microscópicas que viven en ellas. Las algas dan a los arrecifes de coral sus colores vibrantes, pero también son una fuente importante de alimento para la vida marina del hábitat. Cuando la temperatura del mar aumenta, los corales expulsan las algas y se vuelven blancos. Una vez que esto ocurre, el coral se ve privado de la energía y muere.

"Incluso si se congelaran las emisiones de hoy, el calentamiento del planeta todavía continuaría. Esto es suficiente para hacer que el blanqueamiento de los arrecifes de todo el mundo sea peligrosamente más frecuente", dijo Donner.

El blanqueamiento se había generalizado cada vez más en los últimos años, dijo Donner. En 2006, la decoloración severa azotó la parte sur de la Gran Barrera de Arrecifes de Australia, el mayor sistema de arrecifes de coral en el mundo. El año pasado, los científicos informaron que una "combinación de circunstancias afortunadas" habían permitió al coral recuperarse de la catástrofe.
El fondo del mar es a menudo de un gran colorido. Hay corales, algas de color rosa y erizos de mar. Pero se ha encontrado que éstos son eliminados cuando el agua se vuelve más ácida y son sustituidos por algas invasoras.

                     
Se produce un completo giro ecológico. El lecho marino pierde toda su riqueza y variedad. Y es lo que probablemente suceda en las próximas décadas en los océanos del mundo.

El blanqueamiento de los corales es algo que puede dañar muy seriamente y destruir colonias enteras de arrecifes de coral. Los corales contienen algas microscópicas llamadas zooxantelas que aportan alimentos al coral y contribuyen a su vivo colorido. El aumento de las temperaturas en los océanos hace aumentar el estrés en los corales, expulsando a las zooxantelas lo que provoca la pérdida de su color o "blanqueamiento". Si no se restaura la capa de zooxantelas, el coral muere.

Un aumento de la temperatura de sólo 1° C (1,8°F) por encima de la temperatura máxima de verano puede hacer que los corales se decoloren o blanqueen. Las temperaturas tropicales marítimas han aumentando 1° C durante los últimos 100 años y se predice que este aumento continue.

Un ejemplo de este problema es la famosa Gran Barrera de Australia, que se extiende por el estado de Queensland. Con sus 2.000 kilómetros (1.243 millas) de longitud, es el arrecife más largo del mundo.

Pero en 2002 el arrecife experimentó el peor caso de blanqueamiento de todos los tiempos, viéndose afectado más del 60 por ciento de todo el arrecife. A menos que se ralenticen los niveles proyectados de cambio climático, la mayor parte del arrecife morirá en unas décadas. Y al verse privadas de sus hogares, morirán también cientos de organismos ligados al arrecife

                                
Ayudemos a conservar este maravilloso ecosistema imprescindible para la vida en el mar y el planeta

Paremos la caza de ballenas, paremos la destrucción de nuestros maravillosos mares

 Bueno pues mi primera entrada del blog trata sobre la defensa de estos maravillosos animales que cada vez están en más peligro, aquí os dejo este artículo de Greenpeace respecto al tema:

“La historia de la caza de ballenas es testigo del agotamiento de una zona tras otra y de una especie tras otra, hasta tal punto que resulta esencial la protección de todas las especies de ballenas para evitar su extinción” – Comisión Ballenera Internacional (CBI), 1946

Sobreexplotación, engaño, agotamiento. El ciclo que se esconde tras la industria ballenera global ha empujado a toda la población de ballenas casi la total extinción. Aún no se sabe si algunas especies llegarán a recuperarse, incluso tras décadas de protección.

Las estadísticas hablan por sí mismas. La población de ballenas azules del Antártico está a menos del 1 por ciento de su abundancia original, a pesar de 40 años de protección total. Algunas poblaciones de ballenas se están recuperando, pero otras no. Solamente en un caso, el de la ballena gris del Pacífico oriental, se cree que ha recuperado su abundancia original, y su pariente más cercano, la ballena gris del Pacífico occidental, es la más amenazada del mundo: se encuentra al borde de la extinción, con tan sólo 100 ejemplares.

Hechos y cifras

Datos recientes obtenidos mediante muestras de ADN reflejan que el impacto de la caza comercial de ballenas puede ser incluso peor de lo que se pensaba. La mayoría de las estimaciones en relación al volumen de la población histórica de ballenas provienen de datos antiguos, y son probablemente muy imprecisos, según el biólogo marino Steve Palumbi de la Estación Marina de la Universidad de Stanford en California, EE UU.

En 2003 Palumbi y sus colegas utilizaron muestras de ADN con el fin de calcular si la población de ballenas yubartas podría haber alcanzado la cantidad de 1,5 millones antes del inicio de la caza comercial de ballenas en el siglo XIX. Esta cantidad hace pequeña la cifra de 100.000 ejemplares aceptada previamente por la CBI según los registros balleneros del siglo XIX. Actualmente existen solamente unas 20.000 yubartas.

Los delegados japoneses presentes en la Comisión Ballenera Internacional (CBI) usan constamente la referencia a la estimación de la población de rorcuales aliblancos de 760.000. Pero esta cifra fue corregida por la CBI en el año 2.000 porque investigaciones recientes encontraron menos ejemplares que las antiguas. Las nuevas estimaciones son la mitad de las antiguas en todas als areas que han sido reinvestigadas. Los científicos de la CBI no entienden las razones de este cambio y son capaces de ponerse de acuerdo en nuevas estimaciones.

Consumo, contaminación, catástrofe

La caza de ballenas no es la única amenaza para estas especies. Los océanos, o más aún, el impacto humano sobre los océanos, han cambiado dramáticamente durante el medio siglo transcurrido desde que las ballenas están protegidas. Entre las amenazas ambientales conocidas para las ballenas destacan el cambio climático global, la contaminación, la sobrepesca, el debilitamiento de la capa de ozono, el ruido provocado por dispositivos de sonar, y las colisiones con embarcaciones. La pesca a escala industrial supone una amenaza para la disponibilidad de alimento delas ballenas y un riesgo físic al quedar enganchadas éstas en las redes de pesca.

Si estabas pensando en comer ballena, piénsatelo bien – la grasa procedente de ballenas algunas áreas está tan contaminada con insecticidas organoclorados como los PCB (policlorodifenilos) y pesticidas que ¡podría clasificarse como residuo tóxico! Se sabe que los organoclorados dañan el desarrollo infantil y tienen un efecto negativo en la reproducción.

A pesar de estas amenazas, un número cada vez mayor de países de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) votan a favor de la reanudación de la caza comercial de ballenas. Entre los nuevos y entusiastas miembros de la CBI destacan Benin, Gabón, Tuvalu y Nauru. Obviamente estos nuevos miembros y sus votos no reflejan un cambio en la opinión pública mundial. Estos países han sido reclutados para la CBI por el Gobierno japonés y votan bajo lo que se denomina un “programa de consolidación de votos” por la Agencia de Pesquera de Japón. 

Grandes expectativas

Las expectativas de recuperación de la población de ballenas se basan en la idea de que, excepto en relación a la caza comercial, los océanos son un lugar tan seguro como lo eran hace un siglo, aunque por desgracia esta idea no resulta ya válida. Ésta es la razón por la que creemos que debe detenerse cualquier forma de caza de ballenas.

En 1994 se creó un Santuario de ballenero en el Océano Antártico, que no ha impedido que desde 1987, el gobierno japonés haya estado cazando cada año en el Antártida argumentando motivos supuestamente "científicos". De hecho el anuncio de dicho santuario significó un incremento de la captura "científica",que era de 100 ejemplares en ese año. Durante la reunión de la CBI de junio de 2005, el gobierno japonés anunció planes para añadir a su programa una nueva especie: el rorcual común antártico, en peligro de extinción y especie a añadir a la creciente lista de especies de ballenas cazadas anualmente, y a su vez doblar las capturas de rorcuales aliblancos.

Ciencia o negocio

¿Qué tiene de engañoso la caza "científica" de ballenas?

El Profesor Toshio Kasuya, de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Teikyo, en Japón, expuso su análisis en el periódico Mainichi Shinbun en octubre de 2005. “Los gastos anuales del programa de investigación ascendieron a unos 6.000 millones de yenes, más de 50 millones de dólares americanos, de los cuales 5.000 millones se cubrieron con las ventas de la carne de ballena procedente de las capturas realizadas durante esta caza científica. Las subvenciones estatales y otras financiaciones completaron los otros 1.000 millones de yenes restante. Sin los beneficios obtenidos por las ventas de carne, la organización ballenera a cargo de la investigación encomendada por el gobierno sería incapaz de continuar con la operación, y la compañía naviera encargada de la flota de dicho programa no podría recuperar costes para la construcción de balleneros.

Se trata, desde todos los puntos de vista, de una actividad económica que no deja espacio para que los investigadores. No cumple en ninguna medida con el propósito científico autorizado por la Comisión Ballenera Internacional."

Un problema cada vez mayor para la industria es la caída en el consumo de carne de ballena en Japón que ha provocado una ofensiva pública a nivel estatal con objeto de convencer a la población de la importancia cultural y económica de la caza de ballenas en el país. Se esgrime también el argumento de que las ballenas comen demasiado pescado y están por lo tanto amenazando las pesquerías – un argumento carente de base científica.

El Profesor Kasuya afirma: "El Instituto de Investigación de Cetáceos argumenta que la investigación letal es el único método válido para la recopilación de datos necesarios. Pero esto no es cierto, ya que examinando muestras de biopsias, éstas revelan la cantidad de grasa o la tasa reproductora, y el análisis de heces ofrece información sobre la dieta alimenticia de las ballenas."

Caza de ballenas en Noruega e Islandia

Japón no es el único país donde se lleva a cabo la caza de ballenas, "científica" o no. Noruega reanudó la caza comercial de ballenas en 1993 e Islandia anunció, tras un periodo de 14 años de inactividad, que reiniciaba la caza "científica" de ballenas  en agosto de 2003 (Islandia había puesto fin a la caza comercial ilegal en 1989 tras el boicot mundial y presiones económicas). El objetivo de ambos países es exportar carne de ballena a Japón.

Una reanudación del comercio internacional de productos balleneros, actualmente prohibido, tendría implicaciones de gran alcance. Los balleneros piratas tendrán un incentivo aún mayor para la caza de ballenas, ya que les resultará más fácil introducir carne de ballena de forma ilegal en Japón. Incluso con la prohibición comercial en curso, regularmente se descubre a la venta en Japón carne de ballena ilegal procedente de especies abundantes y también de otras en peligro de extinción.

Soluciones – Santuarios balleneros y avistamiento de cetáceos

Los santuarios balleneros son refugios que protegen a las ballenas de la caza, y en los que pueden criar, alimentarse y continuar su lenta recuperación después de años de explotación. Los santuarios ofrecen importantes oportunidades para la  conservación de las ballenas y la investigación científica no letal.

Los santuarios también pueden ofrecer beneficios económicos. Potencian el desarrollo del avistamiento de cetáceos, la única actividad económica realmente sostenible dirigida a los cetáceos. No somos los únicos a quienes gusta la idea: el avistamiento de cetáceos es una industria boyante, con más de 87 países implicados en la contemplación de ballenas, que genera unos ingresos anuales en todo el mundo de 1.000 millones de dólares americanos.

La caza de ballenas tiene un impacto muy negativo en el avistamiento de ballenas. Cuando Islandia reinició su caza, las reservas para el avistamiento de cetáceos cayeron un 90 por ciento. La Asociación de Avistamiento de Cetáceos de Islandia culpó de ello a la industria ballenera del país, pidiendo el cese de dicha actividad. Los planes para una caza ballenera a gran escala quedaron congelados y la industria del avistamiento de cetáceos comenzó a recuperarse.

Numerosas naciones costeras se han beneficiado del desarrollo de las operaciones de avistamiento de cetáceos. Por ejemplo, la República Dominicana obtiene 5,2 millones de dólares de este tipo de turismo, una industria que se ha visto  muy  beneficiada por la creación del Santuario Marino de rorcuales de Silver Bank. En Australia, la última ballena fue capturada en Albany en 1978, y desde entonces, esta ciudad ha transformado la antigua Estación ballenera Cheynes Beach en un centro de avistamiento de cetáceos de gran importancia que atrae a más de 1,3 millones de visitantes.Fuente:Greenpeace.org

Si queremos que nuestros hijos puedan ver estas maravillosas imágenes en la realidad y que no se conviertan sólo en cosa del pasado, hay que actuar inmediatamente.

Puedes aportar tu grano de arena firmando aquí contra la legalización de la caza de ballenas: http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl